Oct. 9th, 2008

:D

Ok, ich muß das auf deutsch sagen.

Ich glaube ich habe unter Umständen gerade meine Magisterarbeit beendet.

Mokona und Mokona und [info]lunafenice haben mir beim Beenden geholfen, weil ich ewig mit dem letzten Satz gekämpft habe. Morgen geht sie zum Copyshop, am Freitag zur Abgabe.
Woah.
Woah.
Wie geil. :D




(Offizieller Post dazu, wenn sie offiziell weg ist. Jetzt Squeedokumentationspost für die Zukunft. :))

Oct. 1st, 2008

Joy of work

I'd love to share my state of mind right now, but I'm not sure that's possible. It feels... really creative, jungle-like, hot with lots of intense dreams about love and adventure.
Completely chaotic, tired, filled with information. Bearing text and being born from text.
Why was I ever afraid of this? Revolutionary ideas are born out of textual overdose, too much visual input (at least in my case).

The thesis, though: not so revolutionary, with more loose ends than anything else, and tying them up is the most difficult thing, because there is always more, of course, and the only technique I know to make a chapter come to an end is polemics, which is pretty much forbidden in academic work. I think. Couldn't manage without it nevertheless.

It is almost finished. (Finished? I don't know 'finished'.) And it's not. It's raw, bloody, too short, the chapter order makes no sense. It's not saying anything new, but it's collecting and trying out things. I like it, in a way - even if it screws up, it's still my child.

What it gave me, examples.: A NaNo idea. Knowledge, to serve as a basis for further study. The realization that I still want to be a scholar. Good times with good literature. Reminded me of my weird desire to connect all the dots on a map. Manga and comics fandom. A thousand beginnings for just as many possible projects. Knowledge, about the way I work.
I don't know if I can do it, yet.

Sleep now. Another exhilarating workday tomorrow. Before that: more dreams of eternal love.
All in all: yay.

Sep. 16th, 2008

Bitte um lebendigen Thesaurus, mal wieder.

Okay, wenn ich guten Porn gelesen habe oder eine erotische Phantasie hatte, fühle ich mich: sexually charged, horny, hot, bockisch, lusterfüllt,.... (???) -

und wie sage ich das jetzt in academic speech? Auf deutsch? Aber trotzdem deutlich?
Hilfe, bitte?

ETA: Erledigt, dank tanrien. Aber mehr Synonyme sind immer gut! ;)
Tags:

Aug. 27th, 2008

Recommendation

So, everyone is reading and reccing SGA Big Bang fic.
Not me, of course. I'll be getting to that, but right now I'm busy *cough*
... digging through older Marvel fanfic. In my free time! I still have free time! It's not September yet.

What I actually wanted to say is:
Yesterday I read some of the best porn EVER. I would like to recommend it to you.

[info]crimsonquills: Context is Everything is a 2k PWP.
It has: Steve Rogers, Tony Stark and the Iron Man armor (!!). While I know that almost nobody on my friendslist knows this fandom, I think that maybe really good porn (with armor!!) can still be really good porn (with armor!!!) even if you don't know who you're reading about. And some of you probably know the Iron Man movie, so you can just imagine that Tony has a nice blond boyfriend named Steve (who happens to be Captain America, but that doesn't have to be the point for you).
Context is Everything also did have quite a few (textual, not sexual) attributes that I don't usually go for in porn, but here not only did they not keep me from enjoying the fic, but I think I might have started to think of them as comletely plausible and natural and erotic. I cannot recommend this enough.

--------------------
Some other rather random stuff:

- Iron Man was at the GC. Well, okay, probably he just placed his armor there and didn't visit the GC himself, but.

- I have a slight language/ terminology problem: "trope" =/= "Tropus". "trope" = "Topos" ?? Does anybody know that?

- ???

Aug. 5th, 2008

Wieder mal alte pseudowissenschaftliche Fragen :)

Ich sehe schon meine Professorin vor mir, nachdem sie die (nein, noch überhaupt nicht fertige, fragt nicht) Arbeit gelesen hat, und sie sagt in etwa: "Hätten Sie mal nicht so viel theoretischen Mist von sich gegeben und besser die Texte vernünftig analysiert. Schließlich sind sie Literaturwissenschaftlerin!"
Meh. Mir hat es schon immer am meisten Spaß gemacht, Theorien und literarische Texte in einen Topf zu schmeißen, zu rühren und zu sehen, was dabei rauskommt (meist lecker).
Was macht man denn sonst mit den Texten? Man wendet ja beim Analysieren und Interpretieren doch eine Theorie drauf an, auch wenn man behauptet, man würde es nicht tun. Oder.

Also, was ich eigentlich fragen will (es ist eine sehr alte Frage, aber ich bin noch nicht so alt, und deshalb kenne ich nicht die ganzen Antworten):

Wieviel Konsens braucht Fanon?
Ist etwas (eine Charakterisierung, eine Textstruktur) schon Fanon, wenn ein oder zwei Leute eine Fic darüber geschrieben haben - also, reicht die schiere Existenz dieser Interpretation?
Oder müssen viele Leute (bzw. ein BNF ;)) diese Interpretation teilen, damit man sie als Fanon bezeichnen kann?

Und zweitens, wie belege ich (im wissenschaftlichen Kontext), daß etwas (s.o., eine Charakterisierung, eine Textstruktur,...) ein bekannter Topos in einem bestimmten Fandom ist?
Kann ich das überhaupt belegen? Muß ich, oder kann ich meine Behauptung mit Erfahrung begründen?

Jul. 17th, 2008

Gerade jetzt.

Den Göttern - oder vielleicht eher der lösungsorientierten Beratung? - sei's gedankt, ich kann wieder denken. In den letzten Wochen hätte ich viel schreiben können über klebrige Spinnennetze in meinem Kopf, in denen sich alles verfängt, was irgendwie nach geistigem Anspruch riecht, und besonders fest all das, auf dem das Label 'Magisterarbeit' angebracht ist.
(Da ich seit Jahren immer wieder mal den Ratschlag auspacke, man solle doch in Beratung gehen, wenn ein Problem zu schwer zu lösen ist (macht allerdings niemand), dachte ich mir, es sei sinnvoll, mich langsam auch selbst an meine Empfehlung zu halten. Sich selbst beraten klappt nämlich nicht, egal wie toll man das bei anderen kann.)

Niemand redet je davon, daß er/sie ernsthafte Schwierigkeiten mit Dingen hat, die andere offenbar als simpel empfinden, wie zum Beispiel sich einfach hinzusetzen und zu schreiben. So heißt das nämlich, glaube ich. 'Sich einfach hinsetzen und X tun'.
Ich kenne viele kluge und interessante Menschen. Einige darunter sind StudentInnen und/oder WissenschaftlerInnen, und sie können das. Also, das Einfache. Sie machen sich einen Plan, und dann halten sie sich daran. Sie stellen sich den Wecker, und dann stehen sie zur entsprechenden Zeit auf. Das ist ganz normal.

Es ist mir sehr schwer gefallen, überhaupt auszusprechen, daß diese Dinge sich für mich zuweilen nicht nur schwierig, sondern kaum machbar anfühlen. Das wird etwas länger )

Jun. 9th, 2008

Frage

(Das wollte ich schon eine Weile fragen.)

Ich erinnere mich, einmal einen (wissenschaftlichen?) Text in der Hand gehabt zu haben, in dessen Titel das Wort "Mythosmaterial" vorkam. Ich dachte, es sei im Zusammenhang mit Christa Wolf gewesen, bin aber nicht mehr sicher. (Eventuell auch mit Heiner Müller? Obwohl unwahrscheinlich.) Relativ sicher bin ich, daß es ein Text von einer Frau war.
Ich habe den Text weder in der Unibibliothek, noch in der Deutschen Nationalbibliothek oder über Suchmaschine gefunden.
Hat irgendwer von euch von diesem Text schon einmal gehört und hat eine Idee, wo ich ihn finden kann?

Jeder Zusammenhang, in dem das Wort 'Mythosmaterial' ( oder auch 'Mythos als Material') auftaucht, wäre relevant für mich, auch, wenn es nicht in einem Titel oder in einer wissenschaftlichen Publikation ist.

Danke schonmal! :)

Apr. 23rd, 2008

Frage

- da ich gerade in meinen Aufzeichungen und Brainstormings wühle, um sie zu ordnen.


Können Texte Sex miteinander haben?
Oder mit etwas/ jemand anderem?
Kriegen sie dann Kinder?
Wen oder was?






[Ja, ich meine das völlig ernst. Mich interessiert alles, was euch dazu einfällt.]

Feb. 21st, 2008

Fandom, I love you!

[von gestern Nach halb 5]

(I have already written two very different entries in my head today, but this is more important right now.)

Two things made me very happy today. They both have to do with fandom (because academia totally feels like fandom when it feel like it did today).

1. I found these two academic texts I had for some reason overlooked until now, and they made me squee and jump up and down and let me feel understood.
I remembered how much I love reading theory. Like, when I was reading Genette, I enjoyed it immensely most of the time, made little marks on the pages beside his best jokes so I could find them again and marveled at the beauty of structure and clear thought, and at how things sometimes connect to each other so perfectly and you just have to realize it. And yet I often had to force me to continue reading.
How can an activity that gives me so much nevertheless feel like... work most of the time?
However, today it didn't. Today it felt like light in my head and visible patterns, and like things I can explain to my friends with enthusiasm, and like maybe I can actually write this thesis and learn something from it.

2. Our Porn Battle is going extremely well, there are already I think five wonderful stories and pictures posted, and it's only the second day. And so many comments on the entries!
When I first had the idea to transfer the Porn Battle concept into German fandom, I never would have dreamed that it could work out like this. (I wasn't even sure that it was possible to write really good porn in German).
This, people, makes me immensely proud to be a part of the German speaking fandom. You are all kinds of amazing.

Jan. 5th, 2008

plans. you may skip this.

I'm a bit confused. I remember there were a thousand things I wanted to say, but it's escaped me what they were or maybe I just find it too tiring to concentrate on rearranging them.
A start: I wanted to rec some [info]yuletide fics, including my own. Talk about being a Classic Who fan. Talk about specific episodes. Make a list. Finish the two Crossover-Meme-requests I haven't answered yet. Write about planning to write English fic and ask for prompts. Write stuff, answer some more requests maybe, at Yuletide or [info]tausch_fiktion.
Also, there's RL, which means: There is the thesis. My plan is to make workplans (does planning to plan mean I procrastinate?) for every week and most of the days because if I don't do that I'll never really start. I want to put my notes in order, write a personal little bibliography including every text I've read for the thesis so far. Read that book I ordered from amazon when it arrives (Monday.) because the thesis is based on it. Print out the fanfics I decided to analyze. Make my wlan work. (uhm, yeah, I'm leaving the academic area.) Buy a headset and a dvd writer. See if my washing machine is really broken. Clean my flat.
Feel faint now, but I guess that's easily fixed with some food and drink. And the language mix in my head makes me dizzy today.

Nov. 19th, 2007

out of where?

Occopied with being in love with fictional characters again instead of working on the fucking thesis. Yes, I know, you call that "procrastinating". I'm THE expert.
But. I just don't know where to start, and usually I just start somewhere and trust my inner sense of structure to bring me to the point. The fact that I have to present my working plan at the colloquium next Wednesday keeps me from getting into my own work rhythm. Or maybe that's just a pretext I use so I can worry about fictional problems of fictional characters instead of starting to solve my own (which try to convince me they're real, I'm not sure whether I should believe them). Most likely it's both: having to answer to other people really does get me off doing things I'd like to do if I'd be on my own with them, but I also tend to brood over perfect fictional love especially when I have a deadline to meet.

Last night after our d&d session (d&d, listen gals!) I couldn't sleep so I thought about the thesis and lots of other stuff, when suddenly my NaNo project's ghost cut in and played the next scene before my inner eye. I couldn't do anything but watch my story take a new direction quite different from the one I had planned (planned?? who are you kiddin', luv?). This one's much more close to making sense than the other one, though, and I'm going to follow it.
Sadly NaNo counts as procrastination, too. Yay dilemma.

Clue as to where to start working, anyone?

Nov. 4th, 2007

liebe wörter

Die NaNo-Seite mag gerade nicht, da muß ich einen Wordcount-Post machen. Weil:

8.209/50.000


Und das ist doch nicht übel, oder?
Seit ich mein erstes Plateau (Gegenwart, dezente Fantasy, nervige Krimielemente) liegen gelassen habe, um PotC-Fanfic (mit einem OC, oje!) zu schreiben, macht es mir auf einmal wieder Spaß. Die letzten 1,5k hab ich ganz selbständig ohne Sprint hinter mich gebracht. James liebt mich?

Eigentlich... war heute der Tag, an dem ich den Arbeitstitel für die Mag festschreiben wollte... lala... Procrastinate...
Weiß vielleicht jemand einen guten Gegenbegriff zu imitatio?


PS: Der vierte Doctor ist toll. Und Sarah Jane auch!

PPS: Man kann gar nicht zu viele Interessen haben!

Nov. 1st, 2007

Mag und NaNo. Potter-Recs, bitte?

oh, seht, ein Foto mit Zetteln drauf, und Magisterarbeitsgerede! Und NaNo-Gerede, aber nur wenig. )

Empfehlungen?

Nun, da ich mich in meiner Magisterarbeit auf Potter-Fics beziehen werde, wäre es sehr gut, wenn ich so viel Material zur Auswahl hätte wie möglich, bevorzugt gute Qualität, AU und Crossover erwünscht.
Ich bin für jede Geschichtenempfehlung dankbar; die Stories müssen nicht perfekt, sondern vor allem interessant sein. Ihr könnt euch mir auch gerne selber empfehlen.

EDIT: Es müssen keine AU- oder Crossover-Stories sein, alle interessanten Potter-Fics sind okay. Hauptsache ist, daß sie auf deutsch geschrieben sind!

Ihr Leute auf meiner Flist, die ihr Moderatorinnen von deutschsprachigen Fiction- und Fandomcommunities seid: Wäre es okay, wenn ich in euren Comms eine Anfrage poste, damit ich von Leuten außerhalb meiner Friendslist Empfehlungen bekommen kann? Es geht hier ja nicht um mein privates Lesevergnügen, sondern um mein privates Forschungsvergnügen eine wissenschaftlcihe Arbeit.

Oct. 26th, 2007

mhm.

Jo, ich sehe, ihr habt alle ganz viel geschrieben, aber ich hab keine Kraft, es wirklich zu lesen, und ich lasse mich von so vielem angreifen, das gar nicht für mich gemeint ist.
Ich schiebe es auf die Mag. Das Wetter. Und den Hunger.
also, gerade keine intelligenten Kommentare von mir und vermutlich auch sonst nicht viel.
Der Versuch, mein Thema so weit einzugrenzen, daß es bewältigbar ist und ich es vor allem im Prüfungsamt abgeben kann, frißt mich - es ist wirklich harte, harte Arbeit. (Für andere vielleicht nicht, aber für mich schon.)
Mein Kopf an sich funktioniert schon, ich muß ihn nur noch in Richtung der Arbeit lenken. Winter ist keine gute Zeit dafür, geistig zu arbeiten. ich brauche das Sonnenlicht, gerade abends, wenn ich alle normalen Tätigkeiten erledigt habe und Zeit zum Texte lesen ist.
Eine Sache ist gut, ich habe ein neues Schreibbuch. Früher hatte ich immer welche, und sie sind voller Dokumentation über das, was wirklich (bei mir) gewesen ist, und voller Dinge, die ich auf dem Computer nie schreiben würde. Es wurde also Zeit.

Müde. Ich bin die ganze Zeit so müde. Wahrscheinlich nur eine Ausweichreaktion.

Sep. 18th, 2007

Canon-Konstruktion

In diesem Post in [info]skufs Journal( den ich durch [info]meta_roundup gefunden habe)wird ein Thema abgestimmt und diskutiert, das für mich sehr kontrovers und spannend ist (nicht zuletzt, weil es voll auf meine Überlegungen trifft, die ich bisher bezüglich meines Magisterarbeitsthemas getroffen habe.)

Es geht darum, ob Canon ein Teil des Fandoms ist oder nicht.

Das liest sich auf den ersten Blick gar nicht so wild, kann ich mir vorstellen. Spannend wird es spätestens, wenn Intertextualitäts- und Rezeptionstheorien ins Spiel kommen, auch wenn man die nur aus dem Augenwinkel betrachtet hat.

Macht das Fandom nicht selbst den Canon?
Wenn ja, wie tut es das? Welche Mechanismen nutzt es? Wer definiert, was zum Canon gehört, wessen Interpretation gilt?
Ist diese Frage eine ideologische, die man ganz einfach von der Hand weisen kann, indem man sagt, nein, der/die AutorIn schafft den Canon, das Fandom spielt nur? Oder ist das jetzt die ideologische Fragestellung? Oder beides? Inwiefern?

Eure Meinung dazu würde mich sehr interessieren, tragt die Frage auch gerne überallhin weiter, wenn sie euch juckt wie mich.